in

Пожалуйста, встаньте, настоящие футуристы?

Если бы в истории было время, которое я хотел бы увидеть своими глазами, одним из таких моментов было посещение Всемирной выставки, Футурамы и World of Tomorrow в 1930-40-х годах.

Бурные двадцатые со всем их декадансом и страстью к “да пошла ты, экономика” уступили место времени необузданного воображения и представления будущих возможностей без ограничений. На тот момент мы даже не использовали atom, выйдя из очередной войны и экономической депрессии, чтобы прийти в себя и переосмыслить мир вокруг нас, наполненный чудесами.

Так что же, черт возьми, со всем этим случилось?

Примерно в то же время, когда стартовала первая серия Всемирных выставок, Герберт Уэллс ввел в обиход термин ‘форсайт’. В нынешнем виде она по-прежнему включает в себя то, что мы знаем как футурологию, футуризм (не форму искусства), исследования будущего и так далее. Стоит взглянуть на статью в Википедии, чтобы узнать полную историю развития профессии, начиная с ее истоков, поскольку она прошла этапы от представления будущего до предоставления статистических вероятностей нескольких вариантов будущего.

“Я начал видеть будущее не как абсолютно непроницаемое царство, о котором мы абсолютно ничего не можем знать, а скорее как захватывающий рубеж, предлагающий огромные возможности, но и необычайные опасности. Мы не можем знать всего, что ждет нас впереди, но, приложив усилия, мы можем мельком увидеть возможности нашего будущего. Это слабое, но невероятно ценное знание критически важно, если мы хотим принимать мудрые решения ”. — Эдвард Корниш, основатель Всемирного общества будущего.

Одним из крупнейших современных форсайтеров и исследователей будущего был Эдвард Корниш — основатель Всемирного общества будущего. Еще в 60-70-е годы он и его организация сыграли важную роль в формализации многих методов и инструментов, используемых практикующими, ни много ни мало приведя профессию в Белый дом. К сожалению, WFS сегодня – это не что иное, как веб-сайт и онлайн-форум, которые можно охарактеризовать только хуже, чем субредакт. Это больше не имеет ценности или влияния, и наследие, на создание которого Корниш потратил десятилетия, было выкуплено и передано людям, которые не могли строить свое будущее без пластикового пакета.

Есть некоторая поэтическая ирония в том, что Мировое общество будущего существует сейчас только в Wayback Machine. Нынешние владельцы WFS, к сожалению, стерли с лица земли статью в Википедии, чтобы удалить ее 60-летнюю историю.

Однако, если отбросить уроки истории, в современной футурологии исчезло что-то необузданное. “Футуристы – это представители профессии форсайта, которая стремится предоставить организациям и отдельным лицам образы будущего, чтобы помочь им подготовиться к непредвиденным обстоятельствам и максимально использовать возможности”. на этом запись в Вики заканчивается, и на этом волшебство заканчивается.

В неустанном стремлении быть принятыми в качестве инструмента корпоративного и политического мира футуристы стали просто еще одной группой подделок McKinsey, использующих свои методы для обеспечения того, чтобы их нынешний работодатель мог достичь своих ключевых показателей эффективности и квартальных результатов или разработать стратегию для следующего события wild card (могу добавить, что, похоже, никто вообще не предсказывал Covid и даже не помогал своему корпоративному работодателю подготовиться к пандемии). Теперь речь идет о прогнозировании маркетинга, социальных тенденций и намерений потребителей вместо того, чтобы мечтать и экстраполировать то, что могло бы быть.

К сожалению, это само по себе стало проблемой, потому что, поскольку это становится не более чем выявлением тенденций, экстраполяцией процентных показателей и постов в блогах, это также привлекает сомнительную кучку шарлатанов, которые ни дня не потратили на форсайт-проект, исследование, отчет, беседу и так далее.

Бросьте дротик в сообщество LinkedIn, и вы одним выстрелом пронзите несколько сотен людей, которые называют себя футуристами, но, проверив их биографию, вы обнаружите, что в списке нет никого, кроме продавцов обуви (футурист розничной торговли), футурист моды (ассистенты примерочной в Zara), планетарного футуриста (владел флористом) и футуриста образования (вел курс онлайн-маркетинга в LinkedIn).

И они зарабатывают больше денег, чем практики, потому что они похоронены не под отчетами и статистикой, а в подкастах и лейтмотивах, выкладывая все, что прочитают, в PowerPoint, написанный GPT-моделью креативного агентства.

Подробнее о GPT в конце.

 

Футуризм стал дешевым хобби для всех, кто просто просматривает тренды Google Word и экстраполирует, что будет самым популярным в следующем году. Быть футуристом – все равно что быть новым влиятельным лицом или евангелистом. Это значок, который пытается отделиться от заезженного названия должности предыдущего поколения, которое больше никому не нужно, потому что последняя мегатрендовая тема запятнала его. Чтобы стать футуристом, сейчас не нужно многого, просто напишите в твиттере / x что-нибудь с хэштегом о своей отрасли, добавьте ”Искусственный интеллект“ или “Пространственные вычисления” в предложении, и вуаля —

F U T U R I S T I C.

Если вы говорите о какой-то конкретной теме или тенденции, и это уже здесь, то это не предвидение, а маркетинг; вы евангелист. Вы зарабатываете деньги, продавая консультационные услуги, объясняющие, что это значит для людей и компаний, которые могут воспользоваться этим и выступать на конференциях, показывая людям графики, подобные приведенным выше, и делая смелые заявления о том, почему это станет нормой через 3 года.

Эта чушь разрасталась в геометрической прогрессии во время пандемии, потому что внезапно будущее труда стало легкой мишенью. Люди и руководители запаниковали, они не знали, что, черт возьми, должно было произойти, так почему бы не спросить кого-нибудь, называющего себя футуристом, кто рассказывает о будущем работы, виртуальных рабочих встречах и метавселенных рабочих мест? Они знают, как с этим справиться.

И затем у вас есть различные разновидности футуристов, все они пытаются выделиться, изобретая что-то еще, чтобы выглядеть модно.

Для контекста:

  • Новист – тот, кто не может рассказать вам о будущих возможностях, но может целый день говорить о том, что происходит сегодня.
  • Почти футурист – тот, кто не может рассказать вам о будущих возможностях, но может весь день говорить о том, что произойдет завтра.
  • Практичный футурист — тот, кто не смог попасть в Accenture, но может весь день говорить о стратегии.

Черт, даже я в какой-то момент стал называться антифутуристом, чтобы отвлечься от всего этого. Теперь я чувствую себя Хаунтологом – термин, производный от Hauntology, слова, которое я нашел в книге, объясняющей чувство и скорбь по поводу обещанного и воображаемого будущего, которое не осуществилось.

Итак, теперь даже практикующие футуристы очень осторожно удаляют или изменяют название из своих общедоступных профилей, потому что ассоциация с этим термином мало что дает.

И вы не можете критиковать профессию. Это плохое джуджу. Они будут охотиться за вами с вилами за стенами оплаты членства.

Вы также не можете открыто говорить о плохом и негативных последствиях футуристических взглядов, потому что предполагается, что футуризм – это переход от фантастики к утопии, пока вы сосете сосок у технооптимистов. Несколько лет назад меня попросили выступить с заключительным словом на мероприятии в Перу, посвященном искусственному интеллекту. “Сделайте это счастливым”, – сказали они. Я этого не сделал, реалии экстраполяции множества различных сценариев означают, что вы не можете просто рассказывать им пустяки, потому что это не готовит их к экономической реальности — особенно в регионе, который не является типичным прозападным клоном Силиконовой долины из первого мира. Вы обязаны все объяснить.

Это то, что отличает некоторых футуристов друг от друга. Есть те, кто только плюнет на текущее повествование или позитивную риторику Долины, потому что это обеспечит больше работы и сделает их более привлекательными для взаимодействия в качестве влиятельных лиц за корпоративный шиллинг, а есть те, кто предпочел бы рассказать все так, как могло бы быть, без компромиссов.

Однако самое печальное заключается в том, что в этом дивном новом мире исследований будущего больше нет места для настоящего воображения.

Если вы взглянете на различные повествования в области футурологии и возможностей будущего, они и близко не будут такими грандиозными или дальновидными, как сто лет назад. Тогда воображение было безграничным, не скованным цифрами и корреляциями, но сейчас видения скованы технологиями, определением тенденций и их восприятием прогресса и перемен. В конце 19-го и начале 20-го века не было ничего такого, чего нельзя было бы представить для сегодняшнего дня, просто временные рамки всегда были немного оптимистичными и фанковатыми. Вы даже можете найти старые карикатуры на людей, использующих устройства для видеозвонков, нарисованные в конце 1800-х годов.

Но сейчас? Никто не фантазирует, а только копирует то, что они прочитали в отчете Gartner. Слишком много людей думают, что воображение связано с деньгами или инвестициями или нуждается в существующей технологии для его поддержки. Теперь это гребаная проблема. “Я не могу представить что-то большое или дикое, потому что люди не поверят в это и не будут вкладывать в это деньги”. Кого, блядь, это волнует?! Мы потеряли способность мечтать о лучшем будущем, потому что нас приучили верить, что к этому должна прилагаться питч-колода.

Спросите футуриста TikTok, и вы услышите обычную чушь вроде “в ближайшие 5 лет мы все будем носить очки дополненной реальности”“ или ”Искусственный интеллект в здравоохранении и роботизированной хирургии“, или “цифровая культура в метавселенной”. Даже старая гвардия, такая как Питер Диамандис и Рэй Курцвейл, отказались от попыток извергать одни и те же, надоевшие идеи о нано-этом и квантовом-том.

Неужели в футуризме нет ничего нового, что можно было бы представить?

Однако есть небольшой проблеск надежды.

Существует метод, называемый прототипированием научной фантастики, который объединяет прошлое с настоящим, включая интервью с известными авторами научной фантастики, чтобы предоставить инструменты, необходимые для “проектирования будущего с помощью научной фантастики”, и именно в этом заключается реальное будущее и направление футуризма, в некотором смысле восходящего к своим корням в научной фантастике и Герберте Уэллсе, чтобы представить большие возможности, как хорошие, так и плохие, и выставить их на всеобщее обозрение, чтобы вдохновить публику, как мы делали раньше.

И нет, мерзость, которой является CES, не считается ffs.

Сочетание возмутительного воображения с различными методологиями, которые используются в исследованиях будущего, может, как ни странно, само по себе предложить потенциальное будущее для профессии, которая настолько застряла в прошлом, что у нее нет реального будущего. Даже школьник представляет себе более масштабные и яркие видения возможного, и я должен знать, я брал интервью в начальной школе для проекта, и то, что они придумали, было более забавным, вероятным, позитивным и творческим, чем те, кто сидит на контрактах на 500 тысяч долларов.

Быть футуристом должно быть больше связано с будущими экспериментами, чем со статистикой. Но мы потеряли желание высказывать свои мысли, потому что текущая тенденция заключается в том, чтобы уничтожать все, что даже отдаленно не кажется реальным, достижимым или подкрепленным чем-то, что вы читали на Arxiv. И вот мы оказываемся в этом цикле повторения одной и той же чуши снова и снова, но используя последний маркетинговый термин, чтобы сохранить свежесть прогноза (смотрите Диаграмму тренда выше в качестве напоминания).

Итак, мы подходим к концу этой тирады. Вы не ожидали, что это произойдет, не так ли … вы не очень-то футурист, но, опять же, вы именно тот, кто нужен футуризму — тот, кого не запятнала душная академичность всего этого, или кого не волнует основной лоск, но кто искренне заинтересован в том, чтобы у них была возможность не только воображать и информировать, но и формировать будущее, которое они хотят видеть одновременно.

У нас будут позитивные, утопические и гармоничные видения, протопические видения инклюзивного будущего и мрачные видения, которые приведут нас в ад. Фокус в том, чтобы знать, как спланировать и подготовиться к каждому из них, их возможностям и опасностям, и не бояться говорить о них, какими бы резкими они ни были.

Для каждого мрачного будущего есть позитивное, которое можно себе представить, которое может произойти в результате единственного решения, на которое мы все способны повлиять, но вы должны знать ад, чтобы распознать рай, и в этом реальная сила футуризма.

Итак, куда подевались все футуристы? Мы все еще там. Ждем. Вы могли бы мельком увидеть одного из них краем глаза на конференции, но если вы повернетесь, чтобы посмотреть, они исчезли. Или попробуйте сфотографировать одного из них, но все, что получится, – это размытое фото, несмотря на наличие 108-мегапиксельной камеры смартфона.

Я закончу эту статью, заявив о двух вещах.

(1) Осталось не так много футуристов, которых я уважаю, но все те, кого я уважаю, – женщины.

(2) Я напугал некоторых людей, сказав, что подготовил модель ChatGPT для будущих исследований, и она была довольно эффективной, если вы знали, как ее использовать. И это само по себе говорит вам, почему нам нужно вернуться в будущее.

Автор истории Тео Пристли @tprstly.

What do you think?

Начинающий

Written by Жендос

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

GIPHY App Key not set. Please check settings